Честные Выборы?

    Вот и прошла очередная выборная компания, и народ страны выбрал Государственную Думу и Президента. Но вот «свободно ли»? Наши люди тоже достаточно активно участвовали в этих мероприятиях в качестве наблюдателей от оппозиционных партий: СР и КПРФ . По общему нашему мнению все эти Выборы никак нельзя назвать честными и прозрачными. 4 декабря 2011г Выборы в Государственную Думу.

    На УИК № 612, развёрнутом на первом этаже школы №6 г Новомосковска Выборы должны были начаться в 8.00, но за день до начала время начала было ТИК перенесено на 6 часов утра. Основной причиной была названо то, что нужно предоставить возможность проголосовать «рабочим», которые работают по сменам 12 часов в день. Но, ведь Выборы проходили в воскресенье. Какие «рабочие» могут перед работой так рваться «исполнить свой гражданский долг»? Только подставные, и за деньги! А начались Выборы с того, что лже наблюдатели от КПРФ, непонятно кем ангажированные прибыли, практически, на все УИК города и зарегистрировались в 5.00 А «настоящие наблюдатели», направленные Горкомом КПРФ прибыли к 5.30, как с ими и было предварительно оговорено в Горкоме КПРФ. «Лже-наблюдатели» были, не монстрами, а обычными студентами местных колледжей, которых «неустановленные личности» наняли «посидеть» на УИК (говорят, что за 2 тысячи) от имени КПРФ в городской библиотеке. Женщина, секретарь УИК 612 сославшись на «Закон о Выборах», попросили сотрудников полиции удалить настоящих наблюдателей от КПРФ с УИК, так как лже-наблюдатели зарегистрировались раньше, и согласно «Закона о Выборах» имеют право «исполнять обязанности» до выяснения. А настоящие наблюдатели от КПРФ чем то «мешают нормальной работе УИК», оставаясь на Избирательном Участке, даже как рядовые избиратели. А мешали они «карусельщикам»…

    В 5.20 к школе №6 подъехала Газель заполненная первыми избирателями, которых секретарь УИК встретила как родных, назвав их «нашими курскими соловьями». По данным Штаба КПРФ, в районе городского Автовокзала в это время оказались припаркованы 2 больших междугородних автобуса с Курска и Липецка, к которым подходили городские Газели, которые и развозили «избирателей с открепительными удостоверениями» по городским Избирательным Участкам. Понятно, что водитель из Курска город не знает, и пришлось прибегнуть к помощи, хорошо знающих город, городских «газелистов». Не на одном же 612 участке они по открепительным, приехав аж из самого Курска, проголосовали?

    Так как лже-наблюдатели оказались, практически, на всех УИК, то Первый Секретарь Горкома Виктор Иванович Тарасов физически не смог одновременно заменить всех «лже-наблюдателей» на настоящих представителей Горкома КПРФА без его личного присутствия Председатели УИК « не могли» решить этот вопрос, который был явно «организованной провокацией» местной Власти и ТИК. На наш 612 участок Тарасов смог прибыть только в 10.30. И он решил ряд вопросов. Место для всех наблюдателей (стулья с жёсткими сидениями, хоть комиссия сидела на мягких) было установлено, согласно Плана, утверждённого ТИК, в коридоре в 10 метрах от обеих основных избирательных урн, напротив членов комиссии. То есть вбросы проконтролировать наблюдатели, просто физически даже не могли, Но, после приезда Первого Секретаря Горкома КПРФ В.И.Тарасова, Председатель УИК соблаговолила разрешить наблюдателям сесть с боку в 3х метрах от избирательных урн. Правда, этим правом воспользовались только 2 наблюдателя от КПРФ и 1 от СР. Но, так как было уже 10.30, то «основные вбросы» были уже произведены.

    Но, тем не менее на участке был организован достаточно строгий подсчёт избирателей, опустивших избирательные бюллетени в урны. Мы считали втроём : Александр Гутор и я от КПРФ, а наш товарищ от СР. Кстати, наблюдатель от СР на участке присутствовал с 6.00, и в отличии от наблюдателя от КПРФ сотрудником полиции, по просьбе Председателя УИК, не удалялся. Так что, я считаю, что наши данные, были безусловно более точны чем данные, представленные Председателем УИК. С 11.30 до 15.30 я в составе группы Представителей УИК, ходил с переносной урной по адресам. Подсчёт избирателей от КПРФ остался вести один Александр Александрович Гутор.

    И с переносными урнами мы пошли по адресам реестра. Это был какой то ужас. Дают заявку на участие в голосовании на дому 90 летней бабушке, которая с постели уже давно не встаёт. Мотивируя это тем, что ей скучно, и она любит, когда к ней кто ни будь, приходит. На вопрос дочери «За кого ты хочешь проголосовать?», бабушка только трясёт головой. Едва ли осознано, бабушка отвечала и на вопросы своей дочери : «Мама, ты Путина любишь – люблю, а Медведева – люблю. Значит, ставь крестик вот сюда - за «Единую Россию». Мы не вмешивались. Так как бабушка в 90 лет больше и «действующих политиков» всё равно никого не знает, кромке Путина и Медведева. Нужно быть объективным, почему то большинство инвалидов и стариков, на дому сознательно проголосовали за ЕР. Мы никому ничего не навязывали и не подсказывали. Свой выбор большинство делало сами, но, явно, по подсказке зомби-ящика. А оппозиционные партии, в отличии от ЕР доступа к TV, практически, не имели. Так что результат был и без фальсификаций на местах был уже заранее предрешён. Но, «местные Власти» на уровне Губернатора и Главы муниципального образования решили показать себя перед Центральной Властью и Президентом с самой «лучшей стороны». И сознательно пошли на организацию фальсификаций итогов на уровне УИК и ТИК. Иначе, их бы самих злопамятный Президент уволил бы «по собственному желанию», как не обеспечивших ЕР необходимый для принятия в ГД антинародных Законов нужный процент голосов. На участке №612 был организован строгий подсчёт избирателей, опустивших свой бюллетень в урны. Причём в подсчёте постоянно участвовали два независимых представителя : от ЕР и КПРФ. А, если кто-то отходил, то обязательно один человек оставался на месте наблюдателя. В итоге при подсчёте голосов по данным УИК и по данным наблюдателей, разница составила 500 . По нашим подсчётам на месте было зафиксировано, вместе с 1259 избирателей и 101 бюллетеней в переносных ящиках. То есть всего 1360 избирателей реально проголосовало. А по устным данным Председателя комиссии УИК всего проголосовало 1760. Так как веб камер тогда ещё не было, то Александр Алексанрович Гутор, который был на УИК наблюдателем с совещательным голосом от КПРФ, заметивший один из «вбросов» , не смог ничего доказать. И паренька, конечно отпустили, за недоказанностью «вброса». Всего в списки для голосования было включено по 612 участку 2290 избирателей, а реально проголосовало 1360. После подсчёта бюллетеней на столе в присутствии наблюдателей, который отогнали от на 3 метра, результат на Протоколе, вывешенном на двери Председательша и после подсчёта всех бюллетеней комиссией на столе, не заполнила. Сказала, что «будет уточнять», и закрылась на ключ со всей комиссией в отдельном классе, под предлогом занесения данных из переносных урн. И комиссия, от всех закрывшись, «переносила» эти данные в течении 2 часов: с 20.30 до 23.30 Не трудно догадаться, что были занесены не только данные из переносных ящиков, но и данные на «мёртвые души» в количестве не менее 400 штук. Так как протокола никто не дождался, меня удалили в 23.45 за подозрение в «скрытой видео съёмке». А, Александр Гутор прождав до 5.30 ушёл домой. Так как ждать Председателя, уехавшего в ТИК в 24.30 более 5 часов, конечно, было уже бесполезно. А какой «Протокол» был завизирован в ТИК, можно только догадываться.

    Но, по самым скромным нашим подсчётам было вброшено примерно 400 бюллетеней. По непроверенным данным на 612 и 613 УИК «окончательно ТИК, была зафиксирована 100% явка избирателей. 613 участок находился в той же школе этажом выше. Проверить всё, конечно, можно, проведя поквартирный обход всех «проголосовавших» по квартирам 4 декабря. И выяснив, действительно ли все они приняли участие Выборах, посетив свои избирательные участки. Но, на практике, конечно, этим заниматься никто не будет. Но общегородском собрании, которое состоялось в городе на Площади перед памятником Ленину, люди говорили и о липовых избирательных участках, организованных в деревнях в три двора, таких как Богдановка, где за ЕР ещё раз проголосовали по открепительным удостоверениям все пассажиры автобусов с Курска и Липецка. Если эти Выборы назвать «честными», то это будет равносильно тому, что бы чёрное назвать белым. О какой легитимности Гос Думы можно после подобных Выборов, говорить. В стране после этих Выборов легитимного Парламента, фактически, нет! И на митинге, проведённом КПРФ после Выборов, не было ни одного человека, который бы мог назвать эти Выборы «честными». 4 марта, мы так же принимали довольно активное участие в Выборах Президента РФ.

    Перед президентскими Выборами мне, к сожалению, так и не удалось получить по месту жительства «открепительное удостоверение» на УИК по месту жительства. Когда я приходил утром в 9.00, то говорили, что «открепительные удостоверения им ещё не привезли», а вечером, после работы, что они уже закончились. В субботу и восресенье у меня, правда, не было времени зайти на УИК, но в субботу, непосредственно перед Выборами в 12.00, оказалось, что «открепительные удостоверения» только что закончились. На каждый УИК, согласно их заявке ТИК каждый день выдавал по 5 или 7 открепительных удостоверений, которых им «всегда хватало». Возможно, что я «такой не счастливый», или «удостоверение было мне не очень и нужно», или всё, же с открепительными удостоверениями была проведена уже отработанная на декабрьских выборах спец. операция. Когда в отдалённой деревне организуется УИК, на который автобусами подвозят «избирателей с открепительными удостоверениями из Курска и Липецка. В каждую деревню КПРФ своими наблюдателями уже не может обеспечить. А в какой конкретно деревне была проведена спец. операция с «открепительными», заранее ведь никто в штаб КПРФ докладывать не будет.

    Выборы 4 марта на УИК 603 начались в 8.00. До 9.30 избиратели приходили не очень активно. Потом люди стали приходить более интенсивно. И начались «вбросы». Технология мартовских «вбросов» была неплохо отработана и, безусловно, согласована с УИК. Сначала 2-3 молодых человека проходили мимо Избирательной комиссии, прямо к урнам. Но они никаких действий не принимали, а просто оценивали позицию наблюдателей и оценивали возможность «вброса». После чего, если наблюдатели от КПРФ занимали позицию, с которой они могли бы заметить «вброс», или, с которой они могли бы блокировать пути отхода «вбрасывателя», к наблюдателю подходила Председатель УИК с сотрудником полиции, и они просили наблюдателя занять своё место, согласно Плана, «разработанного» ТИК, так как по её мнению наблюдатель своим присутствием возле от урны или возле запасного выхода, очень мешает нормальной работе УИК и «избирателям». Затем, через 3-5 минут приходила группа молодёжи в количестве 5-7 человек, из которых трое закрывали наблюдателям от КПРФ обзор с места, разработанного и утверждённого ТИК, а двое подходили к урне, создавая видимость очереди. И происходил «вброс» примерно 50 штук бюллетеней, так как больше за один раз в отверстие бюллетеней не проходило. Прозрачных избирательных урн на весь Новомосковск было завезено всего 5 штук, так что на УИК №603 урны использовались урны старого, непрозрачного, образца, вопреки заявлениям Председателя ЦИК Чурова об обеспеченности всех его УИК прозрачными урнами. В 10.14 я заметил, как молодой парнишка осуществил «вброс», но когда я со своего места наблюдателя подбежал к урне, он уже сбежал по лестнице запасного выхода. На мои претензии Председательша ответила, что никто из УИК и полицейский «вброса» не заметил, и что это мне «показалось». Полицейский вообще на Входе в УИК сидел, и избирательные урны были не в его поле зрения, тем более, что его задача это охрана порядка, а не пресечение «вбросов», санкционированных теми же органами Власти на местах. Не безвоздмезно же «работали» вбрасыватели? А кто мог оплатить им услуги? Кстати, наш товарищ, Сергей Михайлович Болхов, был наблюдателем в 20й школе, и произвёл в 11.00 задержание паренька, при «вбросе» 50 бюллетеней, разумеется, отмеченных за «национального лидера». На УИК был вызван наряд полиции, и паренька забрали. Но, после никаких последствий у этого инцидента не было.

    Но это ещё не всё. Не секрет, что наблюдатели от КПРФ были в основном людьми не молодыми. И это было использовано на 100%, с помощью переносных урн. В 10.00 была с УИК 603 отправлена первая группа с переносной урной, в 12.00 вторая, и в 14.00 третья. Первая вернулась в 16.00, вторая в 18.00 и третья в 19.30.

    Три девушки из первой группы вернулись совершенно вымотанными и больными. Зато из второй и третьей группы женщины пришли не усталыми, а скорее «довольными», хоть и жаловались на «усталость», но внешне они выглядели на много лучше участниц первой группы, которым действительно пришлось побегать вверх-вниз по этажам многоэтажек. А адресов согласно реестра избирателей, подавших заявки на голосовании на дому,у каждой группы было примерно по 100. На прошлых декабрьских выборах я сопровождал переносную урну. За 3 часа, мы смогли обойти только 30 адресов избирателей. Причём были всё время в движении и не отвлекались даже на перекуры. Если быть точным, то первая группа – 84 заявки (82 проголосовало), вторая 117(112 проголосовало), и третья 102 (98 проголосовало). Всего, вне помещения «проголосовал! 291 человек. Но, не секрет, что реально 100 адресов обойти за 6 часов, просто физически невозможно.

    И наши подозрения подтвердились, когда Председатель УИК, согласно регламента проведения подсчёта голосов, после 20.00 должна была пересчитать сначала голоса избирателей, проголосовавших на дому, рассортировав их по всем кандидатам. И только проведя подсчёт, за кого и сколько проголосовали на дому, вскрыть две основные урны. Но, наша Председатель отказалась это делать, заявив, что членам УИК, ходившим по домам «нужно доверять», или ходить вместе с ними, дала команду засыпать содержимое всех трёх переносных урн бюллетенями из двух основных урн, игнорируя все возражения наблюдателей. И было нетрудно догадаться, что абсолютное большинство из этих 291 бюллетеней, были за ВВП.

    Кроме того, мы от КПРФ были наблюдателями вдвоём. Я без совещательного голоса, а моя коллега, 70 лентняя Валентина Максимовна Игнатьчева, была с совещательным. И мы постоянно находились на участке, ведя независимый подсчёт избирателей, опустивших свой бюллетень в основные урны. Стоит сделать небольшое отступление, Валентина Максимовна «замечательный человек» , с 4го класса она участвовала во всех избирательных компаниях Советского Союза и России, не пропустив не одной. И у меня нет оснований ей не верить. Убеждённая до фанатизма коммунистка. Когда ко мне обратился один молодой избиратель с вопросом как можно проголосовать «Против всех», я ответил, что это Избирательным законодательством РФ, к сожалению, не предусмотрено. Так как, графа «Против всех» в избирательных бюллетенях отменена ещё предшественником Чурова господином Вешняковым. А, если он зачеркнёт всех, то его бюллетень просто будет считаться испорченным. Так что своё конституционное право может использовать далеко не каждый гражданин России. И из «Пяти зол», какое-то придётся, всё равно, придётся выбирать. Когда я потом рассказал Валентине Максимовне про этот случай, то она вынесла свой вердикт. Кто хочет проголосовать «Против всех», пусть голосует «за Зюганова». А на мой вопрос, что кто если не хочет за Зюганова, она ответила: «Тогда пусть дома сидит».

    Это мне напомнило мнение, высказанное нашим президентом Медведевым и руководителем Всероссийского центра изучения общественного мнения Степана Львова , по поводу отсутствия в избирательных списках графы «Против всех» в декабрьских Выборах в Парламент. Радио "Комсомольская правда" — 05.12.2011 18:32 Дмитрий Медведев заявил о готовности вернуть в избирательные бюллетени графу «против всех». При этом президент подчеркнул, что это довольно странный способ выражения своего мнения. Позицию главы государства разделяет и руководитель управления политических исследований Всероссийскогоцентра изучения общественного мнения Степан Львов, который дал интервью радиостанции «Комсомольская правда»: - Скорее всего, те, кто мог выбрать вариант «против всех», они просто игнорировали выборы. Это более вероятный сценарий поведения избирателя, который мог бы проголосовать за «Единую Россию», но по каким-то причинам отказывается это делать. Я не думаю, что графа «против всех» каким-то серьезным образом влияет и на электоральный расклад, реальную демократическую составляющую выборов. Те, кто может воспользоваться вариантом «против всех», он может каким-то образом испортить бюллетень, таким образом заявить о своей позиции, которая может отразиться на исходе электоральной кампаний.

    Всего по данным УИК № 603 проголосовало 1387 + 291 = 1678 избирателей. А по нашим с Валентиной Максимовной подсчётам реально проголосовало 1160+291= 1451 Т.е разница составляет, как минимум 225 бюллетеней. То есть это были чистые «вбросы». И это достаточно легко проверить, если бы можно было получить и изучить запись, которая велась, с веб камер на избирательном участке, по которой, легко можно подсчитать количество избирателей, реально подходивших к основным урнам. То есть, при реальных «вбросах» 225/ 1678 X 100 = 8,1% «честными» Выборы назвать всё же было бы довольно проблематично. Председатель УИК сказала, что вся комиссия УИК ошибиться не может, и наблюдатели от КПРФ вполне могли ошибиться. Хоть и проверить эти данные можно достаточно легко, если УИК 603 передала записи с веб камер в ТИК. Но, как сказал «Главный придворный волшебник» : «После драки, кулаками не машут». И жалобы в ТИК посылать на УИК, конечно, бесперспективно. Результаты «удачных» Выборов действующая Власть пересматривать не будет при любых условиях. Ведь, как сказал В.В.Путин, правда, не по поводу Выборов, а в защиту и оправдании силовых действий «бригады» Ельцина, по поводу событий кровавого октября 93 года: «Власть просто так, не отдают». Но, что ж, «Бог не Силе, но в Правде». А, «Правда», судя по всему, не на стороне «победителей-фальсификаторов». Плохо то, что практически «нелегетимная» Власть реально не сможет поднять Россию, а может только её развалить и уничтожить, как независимое государство. Вполне возможно, что к 2025 году такое государство Россия, в результате бездарного правления «тандема», совсем исчезнет с карты Мира.

    БУКОВСКИЙ: “Ну вот зачем, например, Дальнему Востоку Москва? Ну, молодец (Путин). Мы (!!!) ломали головы, на какие куски распадется страна, он создал семь регионов, и теперь мы знаем, на какие куски она распадется”. http://www.agentura.ru/experts/bukovsky